A- de 2015
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Samuel Alfredo Cabas Sanchez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del auto que resolvió el recurso de súplica interpuesto contra el auto de rechazo de la demanda de la referencia.
Para la Corte, la petición de nulidad y de admisión que plantea el memorialista se encaminan a reabrir la discusión jurídica frente a los requisitos de admisibilidad y causales de rechazo de una demanda de acción pública de inconstitucionalidad, lo cual ya fue objeto de definición con la expedición del Auto 143/15.
Conforme a lo anterior considera que no es posible insistir promoviendo un incidente de nulidad contra la decisión que resolvió la súplica.
Se RECHAZA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta contra el auto 143 del 22 de abril de 2015, proferido por la Sala Plena de la Corte Constitucional, que resolvio la suplica interpuesta contra el auto de rechazo de la demanda con radicado D-10586.
- SEGUNDO. NOTIFIQUESE esta providencia al solicitante e informesele que en contra de ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.